Los derechos humanos de las mujeres han sido progresivamente reconocidos por los países del mundo, las Convenciones Internacionales en la materia, que México ha ratificado, avalan esa tendencia. No obstante, prevalece una corriente que busca obstaculizar su avance con base en argumentos morales, no científicos, que vulneran la laicidad del Estado y con ello violentan el ejercicio de una ciudadanía plena. La reciente reforma en el Congreso Estatal al Artículo 1º de la Constitución del Estado de Sonora, es un claro ejemplo de ello y desconoce el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en relación a la interrupción legal del embarazo (ILE) dentro de las doce primeras semanas, en el Distrito Federal.
Cuando el derecho de las mujeres a tomar decisiones autónomas con respecto a la
interrupción legal del embarazo está restringido queda amenazada una amplia gama
de derechos humanos.
Hermosillo, Sonora, 10 de febrero de 2009
Maestro Jorge Sáenz FélixTitular de la Comisión Estatal de Derechos
Humanos del Estado de Sonora
P r e s e n t e
Los derechos humanos de las mujeres han sido progresivamente reconocidos por los países del mundo, las Convenciones Internacionales en la materia, que México ha ratificado, avalan esa tendencia. No obstante, prevalece una corriente que busca obstaculizar su avance con base en argumentos morales, no científicos, que vulneran la laicidad del Estado y con ello violentan el ejercicio de una ciudadanía plena. La reciente reforma en el Congreso Estatal al Artículo 1º de la Constitución del Estado de Sonora, es un claro ejemplo de ello y desconoce el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en relación a la interrupción legal del embarazo (ILE) dentro de las doce primeras semanas, en el Distrito Federal.
Los derechos humanos de las mujeres han sido progresivamente reconocidos por los países del mundo, las Convenciones Internacionales en la materia, que México ha ratificado, avalan esa tendencia. No obstante, prevalece una corriente que busca obstaculizar su avance con base en argumentos morales, no científicos, que vulneran la laicidad del Estado y con ello violentan el ejercicio de una ciudadanía plena. La reciente reforma en el Congreso Estatal al Artículo 1º de la Constitución del Estado de Sonora, es un claro ejemplo de ello y desconoce el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en relación a la interrupción legal del embarazo (ILE) dentro de las doce primeras semanas, en el Distrito Federal.
La SCJN sentó así un precedente mediante el cual se da pauta para que ninguna legislación pueda vulnerar los derechos fundamentales de las mujeres en aras de establecer una protección a una “potencial vida humana”.
Por lo anterior, le solicitamos que ejerza su facultad para promover las acciones conducentes de inconstitucionalidad contra la iniciativa aprobada y vele por el respeto de los derechos humanos de las mujeres sonorenses, específicamente por el derecho a decidir, los derechos sexuales y reproductivos y el derecho a la vida de las mujeres que están sustentados en nuestra Carta Magna y en diversas convenciones internacionales que México ha ratificado y que por ende, todas las entidades federativas están obligadas a cumplir.
Agradecemos de antemano su atención, nos despedimos en espera de su oportuna y favorable respuesta y quedamos a sus órdenes para dar seguimiento a nuestra petición.
“La mujer decide, la sociedad respeta y el Estado garantiza”
Mujeres y Hombres Socialmente Activas/os
Nosotras Ciudadanas por la no violencia hacia las mujeres
Sangre Violeta
Asociación Sonorense por una Ciudad Diversa e Incluyente, AC. (Diver/Ciudad)
Género Medio, Ambiente y Salud, GEMAS, IAP
Red Sonorense por los Derechos Sexuales y Reproductivos
C.c.p: Archivo.
Adjunto: Acción de Inconstitucionalidad presentado por el Procurador de los Derechos Humanos de Baja California.
0 comentarios:
Publicar un comentario